PALACIO
Por
Mario A. Díaz
-Candidato sin partido con delirio de
persecución
-Abanderado perredista busca reflectores
ante ausencia de campaña
-Inasistencia de Ramiro se entiende,
pero….¿Iván y Juan Carlos?Ç
LA exposición de propuestas-no debate-
entre candidatos a la diputación federal por el IV Distrito Electoral con
cabecera en este puerto fronterizo, organizada por la Cámara de Comercio local,
permitió evaluar a los aspirantes participantes.
El Centro de Excelencia de la Universidad Autónoma
de Tamaulipas, campus Matamoros, fue el escenario en donde concurrieron siete
abanderados de diferentes partidos y un candidato independiente, o mejor dicho,
sin partido. Hicieron acto de presencia AGAPITO MARTINEZ por el Partido
Humanista, JORGE RENTERIA sin partido, RICARDO RAMIREZ con los colores de
Encuentro Social, ELEAZAR ORTIZ DE Nueva Alianza, FERNANDO IGLESIAS del PRD,
JESUS DE LA GARZA DIAZ
DEL GUANTE, candidato del PRI, HUMBERTO RANGEL VALLEJO, del Verde Ecologista, y
con la representación de Morena, ALMA REYNA GONZALEZ BENAVIDES.
Como
ya es del dominio público, no asistieron a la cita, en franco rechazo a la
invitación del comercio organizado, los candidatos del Partido del Trabajo,
IVAN PUENTE ACOSTA, del Partido Movimiento Social, JUAN CARLOS MONTALVO, y
RAMIRO SALAZAR RODRIGUEZ, postulado por el Partido Acción Nacional.
Entre otras observaciones, fue notoria la
actitud beligerante de RENTERIA, la mesura de RAMIREZ, la necesidad de
reflectores de IGLESIAS, la preparación académica de DE LA GARZA , la complicidad
partidista de RANGEL y la notoria ausencia en escenarios políticos de GONZALEZ
BENAVIDES.
Mostrando la víscera hepática, quien
también preside la Barra
de Abogados de Matamoros A.C., arremetió en contra de la alcaldesa LETICIA
SALAZAR por supuesto uso indebido de recursos públicos. También, en clara
estrategia orientada a ganar cámaras y micrófonos, responsabilizó a la primera
autoridad si algo les sucede a él y a su familia.
Es más que evidente que el candidato sin
partido, más no independiente, piensa, cree, supone o da por hecho, que
realmente tiene probabilidades de ganar la diputación federal. RENTERIA olvida,
o no quiere reconocer, que su campo de acción se circunscribe a un sector de la
comunidad plenamente identificado. Por lo tanto, acusación y papel de víctima
no son más que parte de una magra estrategia de campaña.
En el mismo contexto de cobrar notoriedad
mediática, ante la ausencia de proselitismo, el candidato del Partido de la Revolución Democrática ,
FERNANDO IGLESIAS ELIZONDO, enfocó sus baterías en contra del Vocal Ejecutivo
del Instituto Nacional Electoral, OSCAR TREJO TREJO. El abanderado perredista
lo responsabilizó de no proceder en contra de partidos y candidatos que, desde
su óptica, han rebasado los topes de campaña. Lógicamente, IGLESIAS ELIZONDO,
sin decirlo, claramente se refería al PAN y su abanderado.
Al margen de eventuales responsabilidades,
lo cierto es que el postulado enviado desde el Distrito Federal para contender
en el IV Distrito Electoral pretende ganar votos con acciones viscerales y no
con el trabajo de convencimiento ciudadano al que, además, está obligado.
En otro ángulo de la exposición de
propuestas convocada por la Canaco Local ,
que preside OSVALDO CASTILLO, resultaron por demás extrañas las ausencias en
ese foro de IVAN PUENTE y JUAN CARLOS MONTALVO, candidatos del Partido del
Trabajo y de Movimiento Ciudadano, respectivamente.
Ambos no tienen la más remota posibilidad
de alzarse por la victoria, por lo que su presencia al menos hubiese
contribuido a promocionar sus institutos políticos, con miras a mantener su
registro ante el INE.
La inasistencia de RAMIRO SALAZAR
RODRIGUEZ, abanderado del PAN, simple y sencillamente tiene su origen y
justificación en el ente convocante, dada la rivalidad con gobernante y partido
en el poder municipal.
Y hasta la próxima.
0 comentarios:
Publicar un comentario